jueves, 25 de septiembre de 2014

Crisis, plantillas, estrategias, luchas contra el fuego y juego de tronos

A través de "twitter" me enteraba de una medida aprobada por ley;
Este "graznido" apunta directamente a una entrada de un "blog"
http://funcionariosdetoledoennegro.blogspot.com.es
Primero como "funcionario de carrera" de una administración local, segundo como "bombero" y tercero como ciudadano afectado por la Crisis, desde un Servicio de Extinción, que bien parece estar en "extinción" más por la continua desaparición de todos los miembros del gremio, con plantilla mermadas de tiempos pre-crisis y ante las jubilaciones y/o bajas definitivas por distintas causas, que o no se cubren (oferta de empleo publico prácticamente nula) o cuando salen plazas de nuevo ingreso, son insuficientes al numero de bajas soportadas...
Ahora leo esa "Modificación de la Ley 7/2007 de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público";
  • "1. El personal militar de carrera podrá prestar servicios en la Administración civil en los términos que establezca cada Administración Pública en aquellos puestos de trabajo en los que se especifique esta posibilidad...
  • 2. Al personal militar que preste servicios en la Administración civil le será de aplicación la normativa propia de la misma en materia de jornada y horario de trabajo; vacaciones, permisos y licencias; y régimen disciplinario, si bien la sanción de separación del servicio sólo podrá imponerse por el Ministro de Defensa...
Bien parece "lo que es"... un "desembarco" de lo militar sobre lo civil" ¿con que objeto se redacta una Ley como esta? bien parece un cambio de puestos de trabajo, de funcionarios públicos civiles por personal militar, que cobre la mitad y bajo batuta disciplinaria castrense... parece un "golpe de estado al Estatuto de la Función publica"

Operación por fases, primero "cortas ofertas de empleo publico", a medida que el personal, se jubila, o va mermando por distintas causas, hasta que llegue el momento en que el servicio prestado colpapse, ¡y de bote pronto! sea sustituido por "militares"... ¡la puerta ya esta abierta!
Recuerdas ese; ""

La verdad es que cuando he conocido esta nueva vuelta de tuerca, no me ha sonado nada bien, ni veo otra estrategia a "no muy largo plazo"...
España es bipolar, un poco de historia reciente; La Unidad Militar de Emergencias (UME) es un cuerpo integrante de las Fuerzas Armadas Españolas creado por acuerdo del Consejo de Ministros el 7 de octubre de 2005, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Posteriormente, mediante el Real Decreto 416/2006, de 11 de abril...
Como fue creada por "socialistas", la mitad del binomio bipolar del espectro político, pues los "populares" entonces en la oposición, ¡se quejo!, mostró su disconformidad ¿el papel de la oposición es precisamente ese, no? es lo que espera la hinchada, de dos caras de una misma moneda...
Hay quien entonces alegaba, que la UME hacía una labor "impagable" en aquellas zonas donde no había (ni hay ni habrá) servicios públicos civiles, una verdad incompleta... aunque poco después de su creación con otro "decretazo" esto cambiaba; 
Posteriormente, el Real Decreto 1097/2011, de 22 de julio, aprueba el Protocolo de Intervención de la Unidad Militar de Emergencias y establece que la intervención de la UME podrá ser ordenada cuando alguna de las siguientes situaciones de emergencia se produzca con carácter grave, independientemente de que se trate de una emergencia de interés nacional o no...
Con este dato, se desmentía el anterior "axioma", mientras que en los Servicios Públicos, se agudizaba la falta de personal (desde 1977 a 2008 inicio de la Crisis) entre la moda de "Calendarios de Bomberos" y el boom de Redes Sociales, se exaltaba la parte mas narcisista del gremio de bomberos, viejas tareas de "prevención" siempre presentes en todo SEI a través de una minoría preocupada por educar a la población, por la intervención social, ahora se destapaba como "vehículo" de lucimiento desplazando el objetivo final, por personajes con nombres propios, que sin planes debidamente organizados, era como un collage de "copia y pega" de trabajos anteriores (usurpando firma, cara y reconocimiento...) 
  • De la extinción contra incendios a la extinción a secas
Suma y sigue, menos plantillas de bomberos, la intervención directa pasa a segundo plano, y la presencia mediatica pasa al espectro de propaganda política ¿hacía donde vamos?
  • Vuelta al RD 1097/2011, de 22 de julio
Sin embargo la UME no realiza tareas de prevención y sus efectivos actuarán siempre encuadrados en la unidad a la que pertenecen y dirigidos por sus cuadros de mando...
Robots, tienes un personal que te cuesta la mitad, que no "tendrá voz ni capacidad de discernir" por si mismo, que si protesta ira al calabozo, y que será la delicia de poderes absolutistas ¿que mas se puede pedir? salvo un escenario a base de Leyes que haga este escenario posible
"Precisamente, los incendios de los últimos veranos, y la falta de coordinación entre las administraciones implicadas fue el motivo por el cual Zapatero impulsó la creación de esta unidad"
 España no tardaría en asombrar de nuevo el mundo y puede que el Gobierno esté a punto de conseguirlo

martes, 23 de septiembre de 2014

I+D es 499 en números romanos, no suman más bien restan simplificar dos categorías de bomberos en una

Toda historia, tiene su principio, datemos esta en la "Ley 7/1985", de 2 de abril, conocida como "Reguladora de las Bases del Régimen Local" donde a los entes públicos se les "obligaba", por decirlo de algún modo a "establecer un Reglamento de Servicio" para los entonces Cuerpos de Bomberos...
En esos años, Internet no estaba "instalado" en los escritorios, y bolsillos de nuestros mayores, así que en lugar, de "copiar y pegar" Reglamentos, algo muy de moda en nuestros días... lo que se hizo fue esperar a Servicios de bomberos grandes, que "re-adaptarón" sus viejos reglamentos "Pre-democraticos" a los nuevos tiempos, y luego a base de tipex y fotocopiadoras de papel, pues se "redactaron" reglamentos nuevos en servicios más pequeños...
Esa y no otra es la génesis, de la primera ley que se presupone, de rigor en un Parque de Bomberos, en resumen contamos con la fotocopia de unas normas, fotocopiadas y obsoletas del siglo pasado.
De tal modo te encuentras que servicios de bomberos "jóvenes" es decir con poca antigüedad y tradición, nacidos poco antes de aquella " Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local del año 1985" se organizaron un poco ¡como les vino en gana!
A principios de los años "90", esto es 1990, el ingreso al cuerpo, se establecía concorde al Reglamento del SEI, es decir a lo articulado por la Ley, por una de las "DOS" categorías;
  • 1. Bombero
  • 2. Conductor
No por capricho, el Reglamento separaba funciones, cometidos y competencias entre ambas categorías, en aquellos tiempos, "alguna lustrosa mente" decidió interpretar la Ley "a su interés" ¿por que respetar dos categorías, si con una sola, se puede ahorrar una plaza, donde se ofertan dos plazas, UNA de bombero y OTRA de conductor, ¡volia!, sacamos una sola plaza de "bombero-conductor" que haga dos funciones en lugar de una...
Eran tiempos "sin crisis" y esta medida, que gustaría de imputar a un político de 1ª división, fue en realidad una ocurrencia de un "político de 2ª división", ya que cuenta la leyenda que surgió de un sindicato ¿has visto a algún sindicato desde entonces denunciar esta transgresión de Ley?
Por un segundo, salgamos del "Parque de Bomberos", y fijemos atención en un "hospital", donde hay una diversificación de "competencias", médicos, enfermeros, anestesistas... ¿para que sacar plazas de cada cometido? es que ¿no tienen ideas de bombero, y se les ocurre que saquen plazas donde se les pida todos los requisitos y así tener un medico, enfermero, anestesista, limpiador y camarero en la cafetería del centro, lavandero y lo que sea, de ser...? -de locura verdad- pues en ese estado estamos en un parque...
Los relevos por las mañanas, cuando se nombra dotación, suelen ser conflictivos, si hay voluntarios de turno que "solo quieran conducir" ¡todo perfecto!, sino, se empieza a echar mano del amiguísimo ¿ponme de bombero?... hay que tener a cuenta, que cuando yo opositaba (con dos categorías) las diferencias conformaban un perfil de aspirantes, los conductores eran profesionales de "lo suyo", mecánicos y gentes con experiencia en conducción de camiones (nada que ver con llevar coches...) y la exigencia física era menor y los requisitos para lograr plaza de "conductor" se centraban mas en su "oficio especifico", que era ser un "profesional al volante" con pleno conocimiento del callejero de la zona de acción...
Esta "ocurrencia" de oferta "2x1" precarizo, digamos sacrifico, algunos parámetros, al bombero donde antes se le exigía un oficio relacionado con la construcción, se le suprimió la prueba, en las bombas urbanas se encuentra herramienta de obra, picos, palas... pero con el paso de los años, hay días que "ni uno solo de la dotación sabe usarlas adecuadamente" ¡demasiada tecnología punta! -> ironía, en la categoría de conductor, pasa el mismo caso ¿foso mecánico? para que ¿acaso hay mecánicos en el SEI? en la plica de compra de nuevos vehículos, se adoptan marcas extranjeras (las nacionales se extinguieron hace años) los talleres multimarca rara vez son especialistas aprobados por la marca comercial de los vehículos, y con ello se logran engordar facturas que se acumulan en cajones y que disparan las deudas, para al final tener vehículos "no óptimos"
Autoescaleras que no funcionan o que lo hacen mal (la tecnología de placas y sistemas operativos en controles y mandos donde solo hay SAT en países de origen tiene buena parte de culpa) sin contar con el estado de vehículos, entre badenes urbanos que destrozar suspensiones y crucetas de bombas hay que sumarle los golpes de chapa, que no son fruto de la casualidad... ¿no se explican como? pues fácil, si a un chaval que se saca los permisos que le exigen, aprueba una plaza de exigencias físicas elevadas que elimina a los mejores profesionales al volante ¿que queda? conductores sin experiencia, cuya única meta es "rogar para que no le pongan de conductor en el relevo del comienzo del día"
Siempre que se planteo, esta "estafa de ley", desde el sindicato, siempre surgió, la voz de un "compañero" que argumentaba mas como corporación que como empleado de la misma (eso décadas antes de la crisis de 2008 donde todo se justifica), el caso es que hay sentada jurisprudencia al caso:
Los cinco bomberos que se negaban a conducir ganan el juicio al Ayuntamiento 
El juez estima su recurso porque diferencia su trabajo del que realizan los bomberos-conductores
Ahora bien, "hay que denunciar", esto es "quejarse por lo que se pide" y queda lo peor, que encima ¡te den razón! y te concedan aquello ¿que pides?
Hay un tópico, muy español, que reza acerca de que solo te tomaran medidas/soluciones cuando pase algo, pero es un axioma ya revelado como inocuo al caso... ya han pasado "cosas" pero sin una toma de conciencia del problema (que no existe ni en el mismo Servicio de Bomberos, muchos de sus integrantes no han conocido otra cosa) pues difícilmente se resolvera
Un articulo en prensa; de "www.diarioinformacion.com" de otro "loco" que piensa por si mismo

  • El día que pase algo